Estos optaron por elogiar la manera como el rival cortó el circuito entre volantes (Cuadrado y James Rodríguez) y delanteros (Bacca, Falcao, Teo y Jackson).
EL TIEMPO
“Colombia llegó en bus a Rancagua, pero aterrizó como un aeroplano en emergencia.”, afirmó el diario nacional, el cual reconoció que había un tímido presentimiento de que algo como lo que ocurrió iba a suceder.
FUTBOLRED:
La publicación señala que “ni James, ni Falcao lucieron en el equipo nacional”, que además jugó mal y casi sin generar jugadas claras de gol.
EL ESPECTADOR
El diario señala que el equipo siempre tuvo problemas para superar la presión que le planteó Venezuela. Además, que “los laterales nunca marcaron diferencia, mientras James y Cuadrado no se combinaron”.
GOL CARACOL
La derrota fue calificada como un palo «terrible para una selección colombiana” que llegó al torneo como favorita.
AS COLOMBIA
“Poco juego colectivo, balón al piso y toque entre líneas… James y Cuadrado no lograron conectar a los delanteros cuando el equipo atacaba”, fue la síntesis de este medio para explicar la caída en el debut.
WIN SPORTS
El medio reconoce que Venezuela “se vio cómodo ejerciendo presión sobre Colombia” y cómo después del gol, la Tricolor buscó el empate, pero ya era muy tarde.
CARACOL RADIO
“La Selección careció de profundidad y conexión entre sus volantes y delanteros”, aseguró la emisora sobre una de las razones de este tropiezo.
LA F.M
Para este medio, Venezuela “superó con solvencia a Colombia” en lo que fue la primera victoria de la Vinotinto sobre la Tricolor en una Copa América y la primera en un debut, lo que califica como “el primer resultado inesperado del torneo ante una de las selecciones candidatas”
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS